Як і в будь-якій іншій сфері, Сполучені Штати яро суперничали з Радянським Союзом, а в озброєннях — в першу чергу. залишився поза увагою.
1. АК-47: “грубий, неточний, для невміх”
АК-47./ Фото: juiciocrudo.com
Автомат Калашнікова довго залишався в США символом бездумної надійності. Його критикували за погану точність, грубу механіку, а головне — за те, що він нібито не вимагає від стрільця жодних навичок. Думки. Особливо жорстко звучали порівняння з американським M16, якому приписували технологічність, легкість і точність. руках недосвідченого бійця. Його точність на ближній та середній дистанції цілком влаштовувала тих, хто воював не на полігонах, а в траншеях та підвалах – це не про високі технології, це про гарну та безвідмовну роботу.
2. Пістолет ТТ: “небезпечний для своїх”
Пістолет ТТ./ Фото: guns.ru
До ТТ в американській пресі ставилися з підозрою: занадто потужний для пістолета, з боєприпасом, що пробиває бронежилети, і при цьому з небезпечною конструкцією і висока енергія пострілу здавалися несумісними. 1930-х років виглядав застарілим. Правда, в основі лежав перероблений механізм Browning, надійний і легко обслуговуваний. надійності та забійної силі він анітрохи не поступався більш вишуканим моделям, а іноді й перевершував їх.
3. СВД: «не снайперка, а довгоствольний компроміс»
СВД./ Фото: stopgame.ru
СВД в США називали гвинтівкою для снайперів понарошку. Її лаяли за недостатню точність і автоматичну перезарядку, яка, на думку критиків, псувала стабільність пострілу. армійських стрільців, що працюють у складі відділення. Її завдання — не полювання за генералами, а підтримка піхоти. бою.
4. МіГ-21: «застарілий перед народженням»
МіГ-21./ Фото: umlandiya-klub.ru
На Заході МіГ-21 зустрічали стримано: занадто легкий, занадто простий, з обмеженими можливостями по дальності і навантаженню. Його називали винищувачем для бідних країн, позбавленим сучасних систем наведення і засобів радіоелектронної боротьби. Збити, піти. Він брав швидкістю, простотою в обслуговуванні та легкістю пілотування.
5. Р-36 «Сатана»: «надлишкова та нестабільна»
Р-36 “Сатана”./ Фото: dzen.ru
У США на Р-36 довго дивилися крізь призму страху і презирства. старті і не відповідає духу точкових ударів. У реальності ж вразливість компенсувалася глибоким шахтним захистом і хибними цілями. ударами.
6. Су-27: «занадто великий, щоб бути маневреним»
Су-27./ Фото: pinterest.com
Американські оцінки Су-27 спочатку були скептичними. Літак називали перетяженим, зайвим дальністю і потужністю. брати участь у навчаннях і показових польотах, думка почала змінюватися, і його пілотаж виявився не просто агресивним, він був артистичним. зовсім не був анахронізмом.
7. С-300: все одно не наздоженуть Patriot
Комплекс С-300. Фото: ria.ru
У США часто порівнювали С-300 з Patriot і не на користь першої. Вона могла вести вогонь по кількох цілях одночасно і працювала з різними типами ракет.
8. РПКСН проекту 667БДРМ «Дельфін»: «старіння в новому корпусі»
Підводні човни 667БДРМ “Дельфін”./ Фото: pinterest.com
Американці бачили в цих човнах архаїку — модернізований пережиток старої школи, з галасливим реактором, скромним боєкомплектом і формами, не надто дружелюбними до акустики. Важливо нове. Але «Дельфіни» замислювалися не як демонстрація прогресу, а як надійний стратегічний інструмент, міцна конструкція, можливість запуску з-під льоду, висока автономність і ракети «Синева» з великою дальністю – все це робило човен ідеальним патрульним носієм для північних широт.
Не меншій критиці піддавався і піддається підводний човен «Акула» , який був визнаний одним з найбільших у світі і свого часу опинився до місця.
