Агентство з охорони довкілля (EPA) за адміністрації Дональда Трампа не лише відмовилося від обмежень щодо викидів парникових газів для енергетичного сектору, а й фактично домагається судового рішення, яке заборонить це робити назавжди.
Назва Агентства з охорони довкілля (EPA) за Дональда Трампа стає все більш оксюморонною: агентство планує скасувати будь-які обмеження викидів парникових газів для вугільних та нафтових електростанцій.
Як повідомила цього тижня The New York Times, адміністратор EPA Лі Зелдін заявив учасникам зустрічі “Великої двадцятки” в Х’юстоні, штат Техас, що адміністрації Барака Обами та Джо Байдена вели “війну проти вугілля”. У заяві для Times, EPA неправдиво стверджувало, що вуглець та клімат по суті не пов’язані.
“Забруднювачі, що утворюються на електростанціях США, не мають суттєвого впливу на глобальні зміни клімату”, – написало агентство. “Насправді, якби весь вуглекислий газ був усунений завтра, жодного значного кліматичного впливу б не було”.
Це, очевидно, не є фактом. Як зазначила The Times, якби енергетичний сектор США вимірювався окремо від решти економіки США, він був би п’ятим найбільшим кліматичним забруднювачем на планеті після Китаю, всіх інших викидів США, Індії та Росії.
EPA висунуло два конкретних заходи. Перший скасував директиву адміністрації Байдена, яка вимагала від електростанцій до 2039 року усунути більшість кліматичних викидів або закритися. Другий – EPA скасувало власні повноваження регулювати викиди парникових газів від електростанцій відповідно до Закону про чисте повітря, на підставі того, що парниковий газ не є забруднювачем.
Цей аргумент, звісно, повністю суперечить науковому консенсусу щодо зміни клімату. Це також може стати підґрунтям для майбутньої спроби отримати дружнє рішення від федеральних судів/Верховного суду, яке обмежуватиме регуляторні повноваження EPA щодо електростанцій. EPA вже висувало цей аргумент раніше цього року, скасовуючи регулювання викидів від вихлопних труб.
Ймовірно, кінцева мета – це судове рішення, яке заборонить майбутнім адміністраціям намагатися реанімувати EPA після того, як Трамп і Зелдін закінчать його “задушення”.
“Вони роблять все можливе, щоб запобігти будь-якій адміністрації регулювати одне з найбільших джерел викидів у Сполучених Штатах”, – сказала The Times Керрі Дженкс, виконавчий директор Програми екологічного та енергетичного права Гарвардської юридичної школи.
Незважаючи на риторику про “війну проти вугілля”, причина, чому вугілля відступає як джерело енергії за останні кілька десятиліть, полягає в тому, що інші джерела витісняють його. Міністерство енергетики Трампа намагалося зберегти десятки вугільних електростанцій, які зазнають збитків або заплановані до закриття чи реконструкції, шляхом “надзвичайних” наказів. Один із таких наказів щодо вугільної електростанції в Мічигані був нещодавно відхилений федеральним апеляційним судом, який погодився, що надзвичайної ситуації не було.
EPA Трампа також припинило оцінювати переваги для громадського здоров’я від регулювання чистого повітря, оскільки проблеми просто зникають, якщо їх ігнорувати достатньо довго, щоб звинуватити когось іншого.