Новий Mac mini з чипом M6 демонструє неперевершену продуктивність за свою ціну. Хоча варто пам’ятати, що шанувальники штучного інтелекту, ймовірно, викуплять його першими.
Якщо розібрати його до базового кремнію, новий Mac mini M6 є практично бездоганним. Ми говорили те саме і про попередню модель Mac mini M4 2024 року, але тоді вона коштувала на 300 доларів менше, маючи лише незначні оновлення. Тож що ми отримуємо цього року, коли ціни зростають, розміри продуктів зменшуються, а компанії проводять скорочення? Це найкращий компактний настільний комп’ютер, яким я особисто користувався, і я не впевнений, що будь-яка конкуруюча компанія навіть наблизиться до такого рівня.
Apple вважає, що вас зацікавить той факт, що новий Mac mini тепер більше орієнтований на штучний інтелект, ніж модель дворічної давнини. Насправді це чудовий настільний комп’ютер сам по собі, який якимось чином перевершує більшість конкурентів. Вам довелося б витратити набагато більше грошей, щоб досягти того, що пропонує новий чип M6. Навіть кілька високопродуктивних мобільних чіпів від Intel і AMD все ще відстають від 12-ядерного процесора та графічного процесора базового M6.
M6 Mac mini
Останній мініатюрний настільний комп’ютер від Apple не потребував значних покращень, але підвищення продуктивності процесора та графічного процесора порівняно з M4 робить його одним із найкращих доступних комп’ютерів.
Переваги
- Надзвичайно легкий і компактний
- Достатня кількість портів для повсякденного використання
- Відмінна продуктивність CPU та несподівано потужна GPU
Недоліки
- Незручна кнопка живлення знизу
- Потрібно доплачувати за Thunderbolt 5
- Вартість апгрейдів швидко зростає
Mac mini не повинен бути складним. Все, що йому потрібно, — це правильна продуктивність і правильні порти. Тим не менш, як комп’ютер, що займає на моєму столі так само мало місця, як ігровий контролер, він неймовірно легкий і компактний. Він мовчить, як могила, навіть коли ви максимально навантажуєте потужніший графічний процесор під час рендерингу, ігор або – зітхання – ШІ. Єдина прискіпливість, яка залишилася, це прихована кнопка живлення, розташована на нижній стороні пристрою. Це така дрібна скарга, особливо враховуючи, що більшість користувачів переводять свій Mac у режим сну, а не повністю вимикають його.
Головне питання, яке має поставити собі кожен покупець: скільки він готовий витратити. Базовий Mac mini M6 коштує від 900 доларів із 16 ГБ об’єднаної пам’яті та 256 ГБ сховища. Тепер він може підтримувати до 32 ГБ оперативної пам’яті, тоді як версія M4 підтримувала лише 24 ГБ. Враховуючи це, будь-яке збільшення пам’яті коштує значно дорожче. Хочете 512 ГБ SSD-сховища? Це буде додатково 200 доларів. Повний 1 ТБ вимагає додаткових 500 доларів, або 1400 доларів загалом. Наприклад, мій тестовий зразок із 24 ГБ оперативної пам’яті та 512 ГБ сховища коштував би щонайменше 1300 доларів. І це лише Mac mini з чипом M6. Високопродуктивний Mac mini з чипом M5 Pro коштує від 1700 доларів, але ви отримуєте 15-ядерний процесор, 16-ядерний графічний процесор, 24 ГБ об’єднаної пам’яті та 512 ГБ SSD; нижчих конфігурацій не існує.
Звісно, схильність Apple до дріб’язкових зборів нікуди не поділася, але ціни на пам’ять перевернули все з ніг на голову. Більше, ніж будь-коли, вам потрібно купувати персональний комп’ютер, враховуючи реальні сценарії його використання. Просто знайте, що немає іншого ПК розміром з кулак у цьому ціновому діапазоні, який міг би зрівнятися з можливостями Mac mini M6 сьогодні.
Жменька обчислювальної потужності
Після виходу оновленого Mac mini у 2024 році я був змушений визнати свою помилку: менше – це краще. Версія M6 має той самий розмір і форму, що й модель дворічної давності, тобто вона важить лише 1,5 фунта (1,6 фунта для версії M5 Pro). Це коробка розміром 5 x 5 дюймів, висотою всього два дюйми. Оскільки дизайн той самий, кнопка живлення Mac mini M4 розташована знизу, поза легким доступом.
Разом із новими чипами Apple також оновила Mac mini своїм бездротовим чіпом N1 і зробила його сумісним з Wi-Fi 7 та Bluetooth 6. І якщо вас також цікавлять вищі швидкості інтернету, він підтримує Ethernet зі швидкістю 2,5 Гбіт/с, хоча за 10 Гбіт/с пропускної здатності доведеться доплатити 100 доларів.
Mac mini M6 також має достатньо портів, якщо вам не потрібні USB-A. На передній панелі два порти USB-C поряд із завжди бажаним 3,5-мм роз’ємом для навушників. Задня панель містить три порти Thunderbolt 4 USB-C, HDMI та порт Ethernet. Якщо ви хочете значно покращені швидкості Thunderbolt 5, вам потрібно придбати версію M5 Pro.
Приріст продуктивності — це не лише про ШІ
Перехід від чипа M4 до M6 означає значне підвищення продуктивності. У тестах Geekbench 6, які моделюють загальні можливості процесора, чип M6 показав на 32% кращі результати в багатоядерному режимі. Простіше кажучи, M6 здатний справлятися з більш інтенсивними завданнями. Наприклад, у наших тестах Blender, де ми вимірюємо час, необхідний процесору для рендерингу сцени BMW, чип M6 завершив завдання на 40 секунд швидше, витративши трохи більше двох хвилин.
Що ще більш дивно, так це те, наскільки легко чип M6 від Apple перевершує конкурентів від AMD та Intel. У прямому порівнянні M6 показав на 18% кращу продуктивність у тестах Cinebench 2026, ніж процесор AMD Ryzen AI 470 HX у Geekom A9 Max. Процесор AMD у Geekom справді випередив M6 у більш швидкому тесті Blender приблизно на 15 секунд, тому синтетичні тести не завжди розповідають всю історію. Загалом, однак, Mac mini продемонстрував перевагу.
Якщо ви хочете знати, наскільки добре чип M6 порівнюється з останніми мобільними чіпами Intel, 12-ядерний M6 все одно випередив 16-ядерний Intel Core Ultra 9 386H у Lenovo Pro 9i G11 Aura Edition у тестах Geekbench 7 більш ніж на 20%. M6 починає втрачати потужність лише тоді, коли йому доводиться зрівнюватися з 18-ядерними процесорами, такими як Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme у Asus Zenbook A16. Навіть тоді він програв лише 13% у тестах Cinebench 2026.
Щодо графічного процесора, M6 Mac mini виявився несподівано потужним. Він легко перевершив M4 Mac mini, витративши лише 11 секунд на завершення нашого тесту Blender порівняно з 36 секундами версії 2024 року. Більше того, він тримався на рівні з чіпом Intel Core Ultra X9 388H у легких машинах, таких як HP Omnibook Ultra 14. У тестах 3DMark на рендеринг у реальному часі нова графіка Apple була практично на одному рівні в таких тестах, як “Steel Nomad”. Однак завдяки оновленням можливостей трасування променів з апаратним прискоренням серії M, M6 фактично показав приблизно на 12% кращі результати в тестах трасування променів 3DMark “Solar Bay”.
Жоден продукт Apple не стане ігровим гігантом, але якщо ви давно хотіли спробувати ігри, доступні на Mac, такі як Cyberpunk 2077, M6 дивовижно добре справляється. Я міг би виставити максимальні налаштування в ремейку Resident Evil 4 за допомогою апскейлінгу MetalFX на параметрі “Performance”. Я навіть зміг запустити гру з роздільною здатністю 5K на Apple Studio Display XDR без особливих проблем. Виявиться, що з правильними налаштуваннями Mac mini M6 є чудовою машиною для ігор з роздільною здатністю 1080p, за умови, що Apple або сторонні розробники покращать ігровий досвід на Mac.
З особистого досвіду, пакетний експорт десятків фотографій з Adobe Lightroom завершувався за мить. Все інше, що я пробував, від рендерингу до простого перегляду веб-сторінок, працювало надзвичайно швидко. Важко уявити плавніший досвід роботи з настільним комп’ютером.
Не всі Mac mini однакові
Mac mini M6 не може зрівнятися з продуктивністю базового 15-ядерного M5 Pro або тим більше з M5 Max, що використовується в MacBook Pro. Отже, так, ви отримуєте приріст продуктивності, якщо витратите майже вдвічі більше на M5 Pro Mac mini. Ви навіть можете отримати більш потужний чіп із 20-ядерним графічним процесором замість стандартних 16 ядер. Це означає, що вам доведеться витратити щонайменше 1900 доларів. Однак є й інші причини, чому варто враховувати ціну.
По-перше, якщо вам потрібна вища пропускна здатність пам’яті 170 ГБ/с порівняно зі стандартними 153 ГБ/с, вам доведеться витратити щонайменше 1300 доларів. Вища пропускна здатність пам’яті визначає, наскільки добре ваш Mac може впоратися з найвищими робочими навантаженнями, включно з обробкою ШІ.
І тут стає ще складніше. M5 Pro Mac mini оснащений трьома портами Thunderbolt 5 USB-C на задній панелі, на відміну від трьох Thunderbolt 4. Це забезпечує подвоєну пропускну здатність для даних, а також підтримку до трьох моніторів 4K при 144 Гц. Більше того, ви не можете об’єднати кілька Mac mini M6 разом, щоб створити суперпотужну робочу станцію для ШІ. Ця функція зарезервована для версії M5 Pro.
Mac mini M6 може працювати з трьома дисплеями одночасно через два порти Thunderbolt 4 та один через HDMI. Версія M5 Pro з Thunderbolt 5 може використовувати будь-яку комбінацію задніх портів HDMI та Thunderbolt, і вона може навіть підтримувати екран з роздільною здатністю до 8K при 60 Гц.
Це ті обмеження, які мають спонукати тих, хто обирає базову модель, до традиційного користувача, якому потрібен окремий настільний комп’ютер для всіх його щоденних завдань. Mac mini M4 вже був добре пристосований для таких сценаріїв використання, навіть якщо версія M6 технічно швидша. Не кажучи вже про те, що будь-яка версія Mac M3 або новіша може запускати новий Siri AI з усіма його можливостями (з можливістю зміни голосу чат-бота). І якщо ви купуєте новий Mac, я б порадив перейти на macOS 27 Golden Gate, тому що, навіть якщо ви не великий прихильник ШІ, ви знайдете багато переваг порівняно з Tahoe.
О, привіт, Siri, я тебе не бачив
Я мав кілька місяців, щоб звикнути до macOS Golden Gate, і моя думка не змінилася з того часу, як я вперше використав бета-версію в липні. Є кілька бажаних функцій, як-от повзунок для встановлення прозорості спірних елементів інтерфейсу Liquid Glass. Але одна ключова функція, яка виділяється, пов’язана з Siri AI, і її можливості іноді корисні, якщо — як і я — ви виявили, що пошук Google став абсолютно марним за останні кілька місяців.
Кожен Mac тепер має доступ до нової спеціальної програми Siri, а також швидкий доступ до чат-бота через стародавню команду Spotlight. Siri не балакуча. Чат-бот лаконічний і постійно нагадує вам, що він може помилятися. Він перелічує свої джерела під текстом, і часто варто перейти за цими посиланнями, якщо ви хочете отримати повний контекст того, що вам говорить Siri.
Siri також має можливість працювати з усіма стандартними програмами Apple, щоб виконувати завдання від вашого імені. Залежно від того, наскільки детальними ви хочете бути, це може бути як вдалим, так і невдалим. Наприклад, я попросив Siri переглянути мої повідомлення та знайти розмову з братом про замовлення пари пінопластових мечів, і вона просто не змогла цього зробити. Однак, коли я попросив її знайти приємне місце з морозивом біля Проспект-парку, а потім додати це як подію до мого календаря, вона виконала дію без проблем.
Siri частково працює на пристрої, але найскладніші агентські операції виконуються в хмарі, зокрема через сервери Private Cloud Compute від Apple. Справжній агент на пристрої неможливий для базового чіпа M6, тим менше, якщо ви вирішите купити цей Mac з меншою кількістю оперативної пам’яті. І ось у чому проблема: Apple згадувала, що згодом їй, можливо, доведеться вирішувати, які функції будуть безкоштовними, а які будуть обмежені за швидкістю. Я можу уявити майбутнє, де деякі функції будуть прив’язані до платного облікового запису iCloud.
Але я хотів перетворити свій Mac mini на автомат для ігор!
Я запустив Gemma 4 26B та останню версію Bonsai 2 27B через Ollama, і модель дійсно може працювати на пристрої. Це модель, яка також могла б працювати на версії M4, хоча й з меншою швидкістю. Я попросив моделі створити додаток, який видаляє метадані з групи фотографій і перекодовує їх у JPG. Mac mini M6 витратив 1 хвилину 30 секунд на виконання простого скрипта Python з використанням відкритої моделі Gemma 4 26B. Mac mini M4 витратив 16 хвилин 30 секунд. Однак я мушу зазначити, що початковий тестовий зразок Mac mini M4 мав лише 16 ГБ оперативної пам’яті, тоді як версія M6 мала 24 ГБ. Це може значно вплинути на швидкість взаємодії цих моделей, навіть відносно невеликої моделі ШІ.
Я навіть не говорю, яка версія краще впоралася з вихідними даними програми. Я просто хотів виміряти швидкість. Коли я перейшов на нещодавно випущену Bonsai 2 27B — значно більшу модель ШІ — M6 почав боротися і захлинатися під власною вагою. І ось у чому проблема з тестуванням ШІ. Існує дуже мала послідовність при запуску цих моделей, і вони постійно вдосконалюються.
Mac mini M6 здатний виконувати низькорівневі завдання ШІ. Він явно кращий за версію M4. Очевидно, є клієнтська база, яка цінує це, враховуючи, що саме домашні любителі ШІ допомогли початковій міні-версії розпродатися. Мені все ще важко захоплюватися цим майбутнім, орієнтованим виключно на ШІ, особливо коли це робить ціни непідйомними для тих, хто мав би ним користуватися.
Розглянемо ціну та продуктивність інших варіантів для компактних обчислень. Кілька компаній випустили нові міні-ПК середнього класу, і всі вони страждають від поточної “RAMpocalypse”. Ми нещодавно оглядали Geekom A9 Max за 2300 доларів, міні-ПК із солідною кількістю портів, але продуктивністю, яка значно поступається Apple. Asus щойно випустила Ascent QN10, який коштує від 1350 доларів із 16 ГБ оперативної пам’яті та 512 ГБ сховища. Здається, він міг би наблизитися до Mac mini — принаймні за продуктивністю процесора, — але він все ще на 350 доларів дорожчий за пристрій Apple із подібними характеристиками пам’яті.
Так, ми увійшли в зворотний вимір, де Apple якимось чином є “дешевим” варіантом. Цей факт тривожить набагато більше, ніж тішить. Якщо ви можете ігнорувати зростання цін у цілому, Mac mini M6 залишається чудовим настільним комп’ютером сам по собі; навіть коли ціни зростають, стає все важче і важче виправдати покупку будь-якого комп’ютера у 2026 році.