LG Gram Pro 16 дюймів (2026): Надмірно дорогий ноутбук, який не виправдовує своєї ціни продуктивністю чи часом роботи від акумулятора.
Переваги
- Тонкий і легкий
- Яскравий, кольоровий дисплей
- Солідний набір портів
Недоліки
- Надзвичайно дорогий
- Матове покриття псує OLED
- Відсутність дискретної графіки
- Середній час роботи від акумулятора
- Погане співвідношення ціни та продуктивності
Серія LG Gram роками вражає, часто пропонуючи преміальні функції у надзвичайно легких та тонких корпусах. 16-дюймовий LG Gram Pro 2026 року навіть легший за обидві моделі MacBook Air від Apple — 13-дюймовий Air на десяту частину фунта, а 15-дюймовий — більш ніж на пів фунта. Його корпус також витончений, як ніколи. Але як цей елегантний легковаговик справляється з продуктивністю?
LG надіслала нам LG Gram Pro 16 з процесором Intel Core Ultra X7-358H, 32 ГБ оперативної пам’яті та 1 ТБ SSD. Така конфігурація коштує неймовірних 3499 доларів США, і в ній навіть немає дискретної графіки. Ця ціна робить LG Gram Pro абсурдно дорогим ноутбуком, який не пропонує достатньо продуктивності чи часу роботи від акумулятора, щоб виправдати свою вартість.
Якщо ви належите до категорії людей, які мають достатньо вільного доходу, щоб не зважати на ціну, вам все одно слід усвідомлювати недоліки, пов’язані з пріоритетом преміального зовнішнього вигляду та відчуття над усім іншим, особливо над продуктивністю та часом роботи від акумулятора.
Легший за MacBook Air 13 дюймів
Особливістю лінійки LG Gram завжди був компактний корпус. Вагою 2,64 фунта, Gram Pro є трохи легшим за значно менший MacBook Air 13 вагою 2,7 фунта. Товщина Gram також становить 0,5 дюйма. Він настільки витончений, що можна забути, що він у сумці. Однак, щодо міцності, вам не варто турбуватися; згідно з виробником, LG Gram пройшов сім військових тестів на довговічність, включаючи падіння, пил та екстремальні температури.
Щодо інтер’єру, клавіатура є змішаним мішком. Клавіші невеликі, розташовані близько одна до одної, щоб вмістити повнорозмірну цифрову клавіатуру праворуч. Особливо не подобається крихітна клавіша Backspace. Я робив більше помилок, ніж зазвичай, і іноді доводилося шукати, щоб їх виправити. Знадобився час, щоб звикнути до розташування, хоча врешті-решт я досяг швидкості 78 слів на хвилину, що лише трохи повільніше за мою звичайну швидкість.
Ще одна проблема з клавішами — низький хід. Це часто є ціною тонкості, на жаль. Вони все ще забезпечують деякий відскок, тому я міг переходити від клавіші до клавіші, не відчуваючи, що тягну пальці. Але загалом, це не схоже на клавіатуру за 3500 доларів США. Я думав про видатний приклад Lenovo ThinkPad X1 Carbon, який пропонує чітке відчуття та набагато більші клавіші. (Наразі ви можете придбати аналогічно оснащений X1 Carbon приблизно за 3000 доларів США.)
Принаймні, за цю ціну ви отримуєте скляний трекпад. Він забезпечує менший опір, ніж пластик або майлар, тому мої пальці ковзають по ньому, як фігурист. Він також має механічний клікер, який забезпечує різкий та глибокий клік — задовільна комбінація для навігації. Хоча мені подобаються тактильні трекпади преміальних ноутбуків, як Dell XPS 16, це сильна класична альтернатива.
Незважаючи на неймовірно тонкий корпус, LG Gram Pro також пропонує достатньо портів. Є два порти Thunderbolt 4 для швидкого підключення сучасних периферійних пристроїв, а також два порти USB Type-A для застарілих пристроїв. Також є HDMI 2.1, що є великим плюсом для пристрою такого розміру. І, звісно, є роз’єм для навушників. Порівняно з MacBook Air 15 (товщиною 0,45 дюйма), який економить на багатьох роз’ємах, LG Gram забезпечує повний набір портів при додаткових 0,05 дюймах висоти.
Але ви платите величезні гроші, щоб отримати ці переваги. Коли ви розглядаєте цей ноутбук, вам потрібно запитати себе, чи варті вони грошей — і компромісу в продуктивності.
Гарний OLED зіпсований покриттям проти відблисків
Якщо ви готуєтеся до кіномарафону, LG Gram Pro в основному вас влаштує — якщо вас не відволікає єдиний недолік його дисплея.
За 3500 доларів США я б очікував не менше ніж OLED-дисплей, або принаймні mini-LED. LG Gram Pro пропонує це: 16-дюймову OLED-панель з роздільною здатністю 2880 x 1800 та частотою оновлення 120 Гц. На жаль, вона також має покриття проти відблисків, яке досить відволікає.
Я люблю хороший OLED-дисплей, але одна з найбільших проблем — відблиски від глянцевої поверхні. LG Gram Pro не має цієї проблеми, але це коштує того, на що я не готовий піти: найчастіше ви можете бачити дуже помітну розмитість. Наприклад, начебто чіткий край волосся Мегумі в “Jujutsu Kaisen” виглядав м’яким. Це додає візуальний шум до всього на екрані. Це також не дозволяє зображенню здаватися настільки присутнім. Найкращі візуальні ефекти у “Frieren: Beyond Journey’s End” — це чудові пейзажі, але дивлячись на широкі поля та міські пейзажі, я міг зосередитися лише на тому, наскільки шумним був екран. Я був гіперсвідомий того, що бачу це на екрані, що руйнувало занурення. Незважаючи на це, OLED-панель охоплює 100% колірного простору DCI-P3, і це було помітно під час перегляду “Frieren”. Фіолетова блискавка, яку випускає Фрірен, буквально вибухає кольором. Темніші чорні кольори також роблять тіні більш інтенсивними. На жаль, цього було недостатньо, щоб компенсувати розмитість покриття проти відблисків, яка знижує різкість роздільної здатності.
Нижні динаміки відтворювали фортепіано та вокал “Bones” від Low Roar з широким, яскравим звуком, але чогось бракувало. Коли вступала перкусія, барабани звучали тихо та приглушено. Також недостатньо басів для повного звукового простору. Крім цього, звук загалом пристойний і заповнював мою спальню на повній гучності.
Якщо ви хочете справити враження на наступному співбесіді, 1080p веб-камера LG Gram Pro не повинна бути вашим першим вибором. Вона підійде, якщо ви просто спілкуєтеся з друзями, але якість зерниста, і частина зображення буде розмита, якщо ви перебуваєте біля яскравого освітлення. Відсутність шторки приватності також викликає занепокоєння, хоча ви можете вимкнути веб-камеру за допомогою клавіатури.
Все це, знову ж таки, не складається в досвід, вартий ціни Gram Pro. Це особливо стосується екрана, розмитість якого занадто сильна, щоб зробити перегляд приємним.
Співвідношення ціни та продуктивності викривлене
З огляду на чипсет Intel Core Ultra X7 358H у поєднанні з 32 ГБ оперативної пам’яті, я очікував солідної продуктивності від LG Gram Pro. На жаль, система не виправдала своєї ціни в 3500 доларів США.
У Geekbench 6 Intel Core Ultra X7 358H в LG Gram показав гірші результати, ніж усі його конкуренти. XPS 16 з тим же процесором показав на 8,3% кращу багатоядерну продуктивність і на 10,2% кращу одноядерну. Тим часом, значно дешевший MSI Crosshair A16 HX з процесором Intel Core i7-14650HX показав на 2,8% кращу багатоядерну продуктивність і на 3,8% кращу одноядерну. Звісно, процесор Crosshair A16 HX розроблений для високої продуктивності (базова тактова частота 2,2 ГГц), тоді як процесор LG Gram створений для кращої ефективності (базова тактова частота 1,5 ГГц), але ви не отримуєте багато за цей компроміс (про це нижче).
За 5000 доларів США ви завжди можете вибрати Razer Blade 16, який оснащений процесором Intel Core Ultra 9 386H і демонструє на 11,5% вищу багатоядерну швидкість і на 11,3% вищу одноядерну продуктивність.
Цей пристрій розроблений не тільки як надзвичайно портативний, але й як продуктивний робочий інструмент, але надзвичайно важливо зазначити, що LG Gram, який коштує понад 3 тисячі доларів, поступився MSI Crosshair за 1300 доларів у Geekbench. Так, LG Gram Pro має більш преміальний корпус, ніж ці інші моделі, але його внутрішні компоненти не вражають.
Результати були схожими під час тестування рендерингу Cinebench 2026. Процесор Core i7-14650HX лідирував, випереджаючи LG Gram Pro на 69,3% і 30,3% відповідно в багатоядерному та одноядерному режимах. Процесор Razer Ultra 9 386H випереджав на 51,9% і 9,4%, а процесор XPS 16 Ultra X7 358H — на 19,3% і 11,8%.
Коли ви виконуєте такі обчислення, розриви в продуктивності значні. Коли я просто серфінгу в Інтернеті, слухаю музику та спілкуюся з друзями, я не обов’язково помічав будь-які уповільнення. Тим не менш, люди, які платять понад 3000 доларів, зазвичай шукають машину, яка може впоратися з професійною та творчою роботою, і ці нижчі швидкості важко виправдати за такою ціною.
Час роботи від акумулятора також не вражає. Я провів повний день, пишучи, спілкуючись з друзями, плануючи D&D та переглядаючи фільми Marvel, але мені довелося шукати зарядний пристрій раніше, ніж хотілося б. При 50% яскравості з профілем акумулятора, встановленим на “Найкраща енергоефективність” (енергозбереження вимкнено), ноутбук пропрацював трохи менше 11 годин. Це може бути прийнятно для тих, хто працює стандартний восьмигодинний робочий день або має заняття. Однак, це не йде в жодне порівняння з преміальними ноутбуками, як Dell XPS 16 (2026), який пропрацював у мене приблизно 16 годин.
Без дискретної графіки
Інтегрована графіка стає все кращою з кожним роком, і Intel ARC B390 добре справляється з легкими, але вимогливими завданнями. Але коли ноутбук коштує 3500 доларів США, ви заслуговуєте на більше.
У тесті “Steel Nomad” від 3DMark, який вимірює продуктивність рендерингу висококласних ПК, Intel ARC B390 в LG Gram Pro працював удвічі повільніше, ніж GPU RTX 5060 в MSI Crosshair — чіп, який мав би бути в LG Gram Pro. XPS 16 з тим же GPU показав на 2,7% кращі результати, а RTX 5090 в Razer Blade 16 показав майже в 3,5 рази вищу швидкість. Звісно, Blade 16 коштує 5 тисяч доларів, але якщо ви вже розглядаєте можливість витратити 3,5 тисячі доларів на LG Gram Pro, ви можете так само викласти гроші й отримати ноутбук з більш відповідною продуктивністю.
Знову ж таки, Intel ARC B390 — це потужний чіп у правильному ноутбуці, і він це доводить у такій вимогливій грі, як Cyberpunk 2077. Я знизив налаштування до “Низьких” і встановив Intel Super Resolution на “Ultra Performance”, але LG Gram Pro видає стабільні 60 кадрів на секунду при нативній роздільній здатності (2880 x 1800). З увімкненим генератором кадрів він показав 90 кадрів на секунду. Чудово, що я можу грати у вимогливі ігри (навіть на нижчих налаштуваннях) на інтегрованому графічному чіпсеті, але я б ніколи не змирився з такою продуктивністю за 3500 доларів. Для порівняння, MSI Crosshair показав 60 кадрів на секунду на високих налаштуваннях і при роздільній здатності 2560 x 1600.
Середній і переоцінений
Якщо ви просите мене заплатити суму, еквівалентну першому внеску за автомобіль, за ноутбук, то краще повірте, що мої стандарти будуть високими. За 3500 доларів США LG Gram Pro робить дуже мало, щоб виправдати цю ціну. Так, він приємно легкий і тонкий, і пропонує повний набір портів для свого розміру, але цього недостатньо. OLED-дисплей був би чудовим, якби його не псувало покриття проти відблисків. Клавіатура провокує помилки. Але найбільші проблеми LG Gram Pro — це співвідношення ціни та продуктивності та час роботи від акумулятора.
Ви платите шалену ціну за характеристики, які перевершують ноутбуки вдвічі дешевші за Gram Pro. Його продуктивність у високопродуктивних завданнях розчаровує. І він працював значно менше від акумулятора, ніж XPS 16 з абсолютно такими ж характеристиками. Одинадцять годин роботи від акумулятора — це вже неприйнятно, особливо за такою ціною для пристрою без дискретної відеокарти.
LG Gram Pro розроблений як тонкий і легкий робочий інструмент. Першу частину він виконує правильно: загальний дизайн витончений, а тачпад — плавний. Але все інше в ньому не вражає, принаймні, за його ціну. Плюс, це далеко не робочий інструмент. Хочете преміальний ноутбук, який справді вартий 3500 доларів? 16-дюймовий MacBook Pro дешевший. Навіть M5 14-дюймовий MacBook Pro показав на 12,7% кращі результати в Geekbench, ніж LG Gram, а він коштує 2000 доларів. Шукайте в іншому місці.