Керівники OpenAI та Nvidia, Сем Альтман та Дженсен Хуанг, звернулися до Дональда Трампа на тлі дебатів щодо “паузи” у розвитку штучного інтелекту.
Минулого тижня Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів приватну зустріч із Дональдом Трампом. Водночас голова Nvidia Дженсен Хуанг звернувся до Трампа під час публічного виступу.
Традиція керівників технологічних компаній “схиляти коліно” перед Дональдом Трампом продовжується. Сем Альтман та Дженсен Хуанг продемонстрували відверту лестощі.
Як повідомляє MS Now, минулого четверга Альтман за власним бажанням зустрівся з Трампом “за лаштунками” на республіканському з’їзді. Єдиною додатковою інформацією про розмову стало те, що вона стосувалася зростаючої потужності ШІ – що не є несподіванкою. Ця зустріч відбулася перед тим, як Альтман підтримав публікацію генерального директора Anthropic Даріо Амодея, який закликав до контрольованого сповільнення розвитку ШІ.
У понеділок Трамп опублікував допис, в якому звинуватив Амодея у “вдаванні з себе ‘ідеального янголятка'”, припустив, що відбувається “хвора змова проти ШІ та центрів даних”, і відкинув будь-які заклики до паузи.
“ХТО Б НЕ ПЕРЕМІГ У СФЕРІ ШІ, ТОЙ ПЕРЕМІГ!” – додав Трамп.
Також у понеділок, як повідомляє The Verge, Дженсен Хуанг під час виступу на саміті All-In Podcast отримав телефонний дзвінок від Трампа. Трамп скористався цією нагодою, щоб назвати побоювання щодо “апокаліпсису ШІ” “фейком” і запевнив присутніх, що “роботи не захоплять владу”.
У своїх дописах у Truth Social у понеділок Трамп (називаючи себе “Мисливцем на фейки”) висміяв критиків ШІ, стверджуючи, що вони вірять, ніби ШІ буквально “знищить світ, і роботи маршируватимуть у наші міста, щоб позбутися нас усіх!”. Пізніше він приписав цю точку зору “радикальним лівим демократам”.
Трамп регулярно суперечить сам собі, а політика його адміністрації щодо ШІ та кібербезпеки є заплутаними дзеркальними лабіринтами образи та суперечностей, якими він в основному керується, кидаючи камінь і дивлячись, що розіб’ється. Тож, ставтеся до його дописів з обережністю.
Як зазначає The Conversation, є кілька причин скептично ставитися до мотивів компаній, що займаються ШІ. Пауза може бути стратегічною пропозицією галузі, щоб найсуворіші пропозиції, такі як Закон про заборону штучного суперінтелекту під керівництвом сенатора Берні Сандерса, здавалися непотрібними. Стандарти безпеки або експортний контроль, будь то через Конгрес чи виконавчий указ, можуть підвищити витрати для менших або іноземних конкурентів.
Нещодавні заяви Anthropic про другий квартал поспіль прибутковості залежать від “скоригованого операційного доходу”, який конкретно виключає витрати на навчання, що зазвичай є найбільшою статтею витрат для компаній, що займаються ШІ. (Наприклад, xAI минулого року витратила в кілька разів більше свого доходу на витрати на навчання та інфраструктуру).
Альтман, який також підтримав паузу, відклав заплановане IPO OpenAI через нібито ризики безпеки – хоча The New Stack зазначив, що “правдоподібною альтернативною причиною” (тобто прихованим мотивом) є те, що OpenAI “спалює гроші в надзвичайно ресурсомісткому бізнесі” і шукає шляхів скорочення витрат.
Хуанг, чия компанія покладається на масові поставки графічних процесорів для ШІ, щоб додати ще трильйони до своєї ринкової капіталізації, безсумнівно, сміється, йдучи до банку.