15 вересня 1916 року арсенал диявола поповнився новою іграшкою. У ході битви на річці Сомма відбулася прем'єра новітньої зброї – танків. Виступ вийшов так собі: із 50 танків взяти участь у битві змогло лише 18. Однак і цього виявилося достатньо для того, щоб справити на військових достатнє враження. З того часу і досі танки залишаються незмінними учасниками абсолютної більшості збройних конфліктів, ставши одним з головних інструментів війни.
По праву – найгірший танк НАТО. /Фото: yandex.ru.
Було б наївно вважати, що сучасне танкобудування досягло стелі розвитку. Однак, цілком очевидно, що в останні десятиліття розвиток ОБТ помітно сповільнився через наближення техніки до тієї самої умовної «стелі». Значна частина танків першої чверті XXI століття – це машини 80-х XX. При цьому на землі справи ще страшніші: досі повсюдно використовується і відверто застаріла техніка на зразок Leopard 1, AMX-30 або Т-64. Звичайно, старі і не дуже танки модернізують: нові засоби зв'язку, прицільні комплекси, двигуни, динамічний захист і, звичайно ж, знамениті «мангали». Проте, принципово нових машин на сьогоднішній день практично немає. А ті, що таки є далекі від великосерійного виробництва (Т-14 “Армата”, Abrams X).
Плюси, звичайно, є. /Фото: rg.ru.
При цьому між більшістю сучасних ОБТ різних країн багато спільного, незважаючи на всі відмінності, що здаються. Якщо тільки мова не заходить про «манірні островитяни». Дуже іронічний той факт, що країна, яка свого часу стала першопрохідцем у танковій справі, сьогодні є володаркою за фактом найгіршого ОБТ. Саме англійці першими використовували танки у битві при Соммі під час Першої світової війни. І саме англійці протягом кількох перших десятиліть XX століття залишалися у клубі «законодавців моди» у танкобудуванні. А сьогодні в англійців «Челленджер» – найгірший танк НАТО та планети. У рідних пенатах небайдужі до долі Вітчизни громадяни часто кажуть «дякую» Михайлу Сергійовичу Горбачову за десятки, якщо не сотні похованих оборонних проектів у ході Перебудови та «лихих 90-х». Але мало хто знає, що для англійських патріотів таким же «Горбачовим» є старенька Маргарет Тетчер. Адже саме завдяки її реформам, у тому числі британське танкобудування, виявилося там, де воно знаходиться зараз.
У танка багато мінусів. /Фото: ren.tv.
Звичайно, було б помилкою думати, що «Челленджер 2» при всіх своїх недоліках не має нічого хорошого. Британська машина має величезний плюс – високу захищеність. Серед сучасних ОБТ британська машина, мабуть, найброньованіший танк. Однак, водночас один із найбільш переважених та неповоротких. При цьому деякі рішення в конструкції «Челленджерів» і чистої води анахронізм. Чого тільки варте використання нарізної гармати та картузного заряджання. Звичайно, і те, й інше має свої діалектичні плюси. Картузне зарядження не таке втомливе для екіпажу (автомат, ау?!), Крім того, в теорії картузи дозволяють економити ресурс стовбура. При картузному зарядженні, знову-таки теоретично, знижується ймовірність загоряння боєкомплекту. Нарізна ж гармата традиційно точніше гладкоствольної, а також дозволяє використовувати HESH-фугаси, що все ще застосовуються британською армією, які зовсім не дружать з гладкоствольними гарматами.
Танк проходить модернізацію. /Фото: pnp.ru.
При цьому картузне заряджання має два величезні мінуси: високі вимоги до обтюрації казенника зброї і дуже довге зарядження в порівнянні з унітарними снарядами. Головним же проблемами нарізної зброї залишаються його вартість, ресурс та обмеженість номенклатури використовуваних боєприпасів. Чи розумію все це англійці чи діють за принципом «у самурая немає мети, є лише шлях»? Насправді острів'яни все чудово розуміють. Екзотичність їхнього танкобудівного шляху здебільшого пов'язана з суто економічними, а не технічними проблемами. Досить сказати, що зараз у Великій Британії йде програма чергової модернізації танків «Челленджер 2». Очікується, що до 2027 року вони таки перейдуть на використання 120-мм гладкоствольних знарядь, повністю уніфікованих з іншими країнами блоку НАТО. А на зміну екзотичним картузам все ж таки прийдуть унітарні снаряди.
Для європейського ТВД танк призначений погано. /Фото: warthunder.ru.
А ось цікаве відео з нашого каналу – циліндри на кормі танка Т-34: для чого вони призначені
Протягом теми читайте про 7 закордонних місць , де готові заплатити вам за переїзд.
