Штучний інтелект Claude від компанії Anthropic, як стверджується, виявив раніше невідому ферментну систему, що нагадує CRISPR. Однак, схожість може бути лише поверхневою.
Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей використав свій виступ у Раді Безпеки ООН, щоб наголосити на апокаліптичних ризиках, пов’язаних із гонитвою за штучним інтелектом, яка ведеться між його компанією та конкурентами, і які становлять загрозу “людству в цілому”.
За словами Амодея, Claude від Anthropic виявив раніше невідому ферментну систему, архітектура якої схожа на фермент Cas9, що лежить в основі технології редагування генів CRISPR. Ця нова система, яку дослідники Anthropic назвали ART, була знайдена в ДНК певних бактеріофагів Staphylococcus – вірусів, що вражають бактерії роду Staphylococcus, які спричиняють стафілококові інфекції.
Амодей зазначив, що дослідники компанії припускають, що ART “може бути новим механізмом редагування генів”, і наголосив на ролі, яку Claude ШІ відіграв у цьому відкритті.
“Наша команда з наук про життя запропонувала широку сферу досліджень, Claude прочитав літературу та дані геномів і виявив щось цікаве”, – написав Амодей. – “Потім Claude запропонував експерименти для перевірки відкриття, і наша команда провела їх”.
Проте, медичні дослідники швидко вказали на те, що біохімічні схожості можуть бути лише поверхневими. Сам Амодей визнав, що “точна функція ART, його біотехнологічна корисність (якщо така є) або рівень значущості ще не з’ясовані”.
Як заявив мікробіолог Університету Вашингтона Кевін Блейк виданню Al Jazeera: “Немає жодних підстав вважати, що це конкурент CRISPR-технології, або що його можна розробити для будь-яких терапевтичних чи практичних застосувань”.
Розпізнавання шаблонів
Комп’ютерний вчений Дімітрі Перрін, який керував складними проєктами CRISPR та ШІ як керівник Школи комп’ютерних наук Технологічного університету Квінсленду в Австралії, також висловив скептицизм щодо відкриття Anthropic. Хоча він визнав, що сам спосіб, яким Anthropic дійшла до цього висновку, є важливим досягненням.
“Сам фермент вже був відомий”, – пояснив Перрін у статті для The Conversation. – “Новизна полягає в усвідомленні того, що він може бути частиною цієї більшої системи”.
За даними попередньої публікації команди Anthropic, вони залучили Claude для аналізу близько 1,9 мільярда білкових кластерів у пошуках так званих зворотних транскриптаз (RT) – ферментів, що використовують молекули РНК як шаблон для синтезу ДНК. ШІ компанії ідентифікував ці “ART” (array-associated RTs), що нагадують CRISPR, всього за 21 годину, задіюючи приблизно 950 агентів ШІ та 210 мільйонів токенів, як зазначено в прес-релізі Anthropic.
Перрін і Блейк підкреслили, що багато мікроорганізмів містять ферменти, подібні до CRISPR, які редагують або атакують гени. Унікальність CRISPR, здається, полягає в тому, що його природний варіант можна модифікувати для виконання запрограмованих і цілеспрямованих змін ДНК. Хоча людські вчені Anthropic виявили, що ART схожі на деякі функції CRISPR, незрозуміло, чи виходять ці схожості за межі машинного навчання, подібного до апофенії – надмірної схильності людини знаходити закономірності там, де їх немає.
“На даний момент ми можемо сказати, що ART подібний до CRISPR за своєю архітектурою, але немає доказів того, що він подібний до CRISPR за своєю функцією”, – сказав Перрін.
Недосліджені території
Фенг Чжан, біохімік та нейробіолог з MIT, один із піонерів досліджень CRISPR, навпаки, висловив оптимізм щодо відкриття Anthropic, назвавши його “дійсно інтригуючим” і гідним “подальшого вивчення” після ознайомлення з попередньою публікацією компанії.
“Я сподіваюся, що ця робота заохотить більше вчених досліджувати, як ШІ може підтримувати їхні дослідження”, – заявив Чжан у заяві компанії. – “Це захопливий приклад того, як агенти ШІ можуть сприяти біологічним відкриттям”.
Деякі дослідники поза колом Anthropic також поділяли думку Чжана, зокрема Бо Ванг, головний науковий співробітник з питань штучного інтелекту в університетській мережі охорони здоров’я Торонтського університету. Для Ванга відкриття Anthropic було більш перспективним з точки зору можливості аналізувати все більш величезні та складні набори біомедичних даних, що містять різноманітні та складні геномні та біохімічно активні сполуки, які існують у природі.
“Для мене це можливість: масштабування наукової уваги”, – написав Ванг у своєму пості на X. – “Ми маємо більше біологічних даних, ніж будь-яка команда може ретельно вивчити. Агенти можуть допомогти нам помічати незвичайні випадки та показувати свою роботу”.