Чи хтось заперечуватиме, що продукти масової культури та інформація зі ЗМІ – це не найкращі джерела інформації. Особливо, якщо йдеться про щось, що стосується політичної матерії. І все ж, було б наївно вважати, що ЗМІ та масова культура не мають жодного впливу на уми та серця мільйонів громадян. Так, багато речей укорінюються в пам'яті саме завдяки продуктам так званої «м'якої сили». У тому числі й багато речей щодо зброї.
1. Т-72 – “образа для танків”
Найгірший танк на думку деяких.
Найяскравіше пан Томас Лео Кленсі-молодший пройшовся у своїх книжках радянськими танками Т-72. До речі, з останніми він був знайомий особисто, навіть залишив про це знайомство досить розгорнуті враження. В одному зі своїх опусів письменник взагалі назвав Т-72 не інакше як «образою для танків». Кленсі нарік на те, що в американському М1 «Абрамс» вільного місця чи не в 2.5-3 рази більше. Крім тісноти радянського ОБТ, Кленсі особливо не сподобалося багато виступаючих гострих частин. При цьому при знайомстві з Т-72 письменник так і не зрозумів, чи має радянська машина гальма (це він іронізував з приводу поганої чуйності останніх). Але найбільше письменнику не сподобалися важелі управління, маніпулюючи якими він так і не зміг (за його словами) вивести бойову машину на пряму траєкторію.
2. Тайфун – «занадто галасливий підводний човен»
Вся ця історія, та ще капелюх.
У 1984 році вийшла нова книжка Кленсі під назвою «Полювання за Червоним жовтнем». Навіть ті, хто не читав цей опус в оригіналі, напевно, знайомі з однією з екранізацій: у 1990 році на екрани вийшов художній фільм Джона Мактірнана з такою ж назвою, головні ролі в якому виконали сер Томас Шон Коннері та Алек Болдуін. І у фільмі, і в оригінальній книзі радянський підводний човен – вигаданий і є однією з (сьомий за рахунком) модифікацією субмарини проекту 941 «Акула», яку з подачі Брежнєва на заході називають «Тайфуном». Як і належить автору холодної війни, у книзі Кленсі розносить радянське військове суднобудування в пух і прах. Похваливши субмарину на копійку, надалі автор виливає на «Акули» каченят відомої субстанції. Так, у книзі, хоча Томас Кленсі і визнає швидкохідність радянських підводних човнів, він тут же нівелює всілякі їхні переваги, вказуючи на абсолютну безпорадність радянських кораблів перед американським флотом через їхню галасливість. Власне, за сюжетом книги саме ця ахіллесова п'ята стає причиною загибелі «Червоного Жовтня».
3. МіГ-25 – “непридатний літак для тривалого бою”
Було викрадено зрадником Беленка.
Історія безпосередньо не пов'язана безпосередньо з особистістю Томаса Кленсі, але рівень напруження в ній цілком гідна творів останнього! Почалося все 1954 року, коли у США викотили на випробування літак B-70 Valkyrie. Новинка виявилася так собі через що до початку 1960-х проект вирішили заморозити. А тим часом у СРСР почалася розробка нового МіГ-25, який проектувався, зокрема з прицілом на можливість перехоплення надшвидкісних B-70 Valkyrie. Поява в СРСР нового винищувача змушує США почати справжнє полювання на перспективну новинку. У результаті, 1976 року оновлений МіГ-25П під керуванням льотчика-зрадника Віктора Беленка приземляється в Японії. Чи потрібно казати, що перш ніж повернути літак СРСР, американці його повністю вивчили? А через деякий час заокеанське видання “We Are The Mighty” (Ми – могутні) розрядилося ура-патріотичним матеріалом про те, що хвалені радянські МіГ-25 – це літак, який жодного разу не проявив себе в бою і взагалі відверто застаріла, неприємна машина. Додатково літак посварилися за величезну витрату палива та поганий вигляд з кабіни.
4. Кілька слів на закінчення.
Сам Бєленко дожив до розпаду СРСР.
На закінчення залишається наголосити, що пан Томас Лео Кленсі-молодший у жодному разі не є збройовим експертом. Хоча його художні твори і відомі завдяки опрацьованій технічній складовій, більшість висловлювань автора щодо цього носить не лише суб'єктивний оціночний характер, а й відверто агітаційно-пропагандистський. Тому, з одного боку, важливо пам'ятати, що в США вистачає набагато компетентніших фахівців, здатних тверезо оцінювати східні озброєння з усіма їх плюсами та мінусами. Не варто плекати себе небезпечними та шкідливими ілюзіями про те, що американці – це якісь «заокеанські дурні», не здатні до здорової оцінки.
Пан Кленсі.
З іншого боку, не можна заперечувати, що творці подібні до Томаса Кленсі безумовно є піхотою інформаційної війни (до речі, не завжди до кінця усвідомлено або апріорі зловмисно), що займається одночасно як (скажімо м'яко) наснагою своїх співвітчизників, так і деморалізацією громадян найбільш ймовірного супротивника. У тому числі за рахунок творів «м'якої сили» в особі, здавалося б, ні до чого не зобов'язують художніх книжок про альтернативне майбутнє в жанрі технотрилера.
А ось цікаве відео з нашого каналу – 3 найкращі російські бойові вертольоти, що завоювали симпатії військових всього світу:
Продовжуючи тему читайте про те, чому багато автомобілістів залишаються незадоволені AGM-акумуляторами.
