Насамперед варто зробити важливу ремарку: «Три мушкетери» безумовно є не просто класикою історико-пригодницької літератури, а й одним із нетлінних шедеврів. Навряд чи настане той день, коли люди перестануть екранізувати цю історію. При цьому саме «Три мушкетери» можна по праву вважати еталонним прикладом того, як художня культура здатна спотворювати сприйняття нащадків про ті чи інші події та особи в минулому.
1. Головна зброя не холодна
Насправді було непросто.
Безсмертний історико-пригодницький роман Олександра Дюма (і його екранізації) безжально затаврував французьких королівських мушкетерів як шалених фехтувальників та майстрів шпаги. Проте, дійсність у цьому відношенні куди прозаїчніша… Хоча шпага і кинджал справді залишалися важливою частиною арсеналу військового аристократа тієї пори, головною зброєю мушкетерів, у тому числі королівських та кардинальських, залишалася вогнепальна зброя. Відскакуючи убік, сам Дюма при написанні своїх книжок досить вільно поводився з історичною фактурою, яку, зважаючи на все, насправді непогано знав. Принаймні на рівні історичної науки XIX століття. Однак, оскільки в боях і вбивства вогнепальною зброєю явно менше романтики і простору для драматизму, Дюма явно навмисно зняв акцент на користь холодної зброї.
2. Шпага – не голка
Шпага – не голка.
Фільми і театральні поставки XX століття сформували у досить великого прошарку людей виключно неправильне і вкрай клішироване уявлення про те, що собою являє шпага. Через низьку якість реквізиту і не завжди відповідального підходу знімальної команди, у багатьох громадян вкоренилася у свідомості думка про те, що шпага схожа на величезну голку: довга, тонка, легко гнуться. Насправді ж більшість військових шпаг Нового часу за своїми маса-габаритними і технічними характеристиками мало чим відрізняється від середньовічних мечів.
Страшна зброя насправді.
Більше того, навіть слово «шпага» в кінцевому рахунку походить від понівеченого латинського слова «spatha» – меч. До речі, французькі королівські мушкетери озброювалися переважно кавалерійськими версіями шпаг, що були помітно важкішими і довшими за своїх піхотних і цивільних родичок. За загальної довжини в 1-1.45 метра маса такого «пиряла» могла досягати 1.2-1.6 кг. Особливо за наявності розвиненої кручений гарди для захисту руки.
3. Не піхота, а й не кавалерія
Чи не піхота, але й не кіннота.
З художніх творів про королівських мушкетерів, рішуче незрозуміло3 як ці чудові громадяни взагалі воюють (бо за сюжетом вони не воюють, а «пригодують»!). Напевно, багато хто чув про те, що мушкетери нового часу – це піхота. При цьому у фільмах герої Дюма регулярно їздять конями. І хоча останнє саме собою мало про що говорить, саме королівські та кардинальські мушкетери, на відміну від більшості інших колег по цеху, що носили ту ж назву, піхотою в повному розумінні цього слова все-таки не були. Як, зрештою, і кавалерією… Французькі королівські мушкетери – це драгуни, тобто. кінна піхота.
Війська швидкого реагування.
Найчастіше в обивательській виставі драгун – це саме кавалерист. Однак стосовно XVI-XVII століть це не так. Тодішні драгуни воювали переважно пішими, причому найчастіше на єгерський манер без щільної побудови. У цьому їх підрозділи активно користувалися кіньми швидкого пересування місцевістю. Сучасною мовою – такі собі сили швидкого реагування. І все ж бою в сідлі драгуни раннього Нового часу в абсолютній більшості випадків не вели. До речі, цю практику винайшли аж ніяк не в епоху Відродження. У середні віки аналогічним чином вже застосовували обмежені контингенти арбалетників як мобільні стрілецькі загони.
4. Великий капелюх не від дощу
Капелюх не від дощу, принаймні не тільки.
На окрему згадку заслуговують капелюхи. Причому не лише королівських, а й будь-яких інших мушкетерів того часу. Справа в тому, що такий помпезний головний убір виконував далеко не лише функцію захисту голови від негоди. З одного боку, капелюх з полями був важливим помічником при стрільбі з мушкету. Так як її відворот допомагав захищати обличчя від іскор і газів, що здіймаються, при займанні пороху на замковій полиці мушкета. Але крім того, великий капелюх, прикрашений стрічками та пір'ям, був атрибутом так званого «демонстративного споживання». Останнє було особливо важливе в умовах стрімкого збіднення більшості рядового дворянства з приходом Нового часу. У багатьох із цих людей нічого не залишалося окрім знатного прізвища (честі) та шпаги, що й спонукало їх, з одного боку, вплутуватися в будь-який навіть самий сумнівний «рушник» окрім голодування…
Мушкетери – не герої.
З іншого – відверто смітити навіть невеликими заощадженнями, щоб постійно нагадувати оточуючим, що вони – орли та джигіти! До речі, у романі Дюма ця грань життя мушкетерів непогано відряджена. Читаючи твір у ніжному віці, на багато речей у біографіях четвірки друзів навіть не звертаєш уваги, адже насправді мушкетери – ті ще фрукти, щоб не сказати негідники.
А ось цікаве відео з нашого каналу – рибний день: навіщо його вигадали в СРСР і чому він був саме у четвер
Продовжуючи тему читайте про те, як один радянський криголам врятував 2 тисячі китів, що застрягли в Арктиці, за допомогою музики.
