Технологічний гігант xAI, компанія Ілона Маска, стикається з тривалою юридичною боротьбою через заборону використання сексуальних діпфейків, незважаючи на черговий програш у суді.
Судовий процес, що розгорнувся навколо закону штату Міннесота, який забороняє створення та розповсюдження сексуальних діпфейків, обіцяє бути затяжним. Наприкінці минулого тижня xAI зазнала другої невдачі, коли окружний суддя Донован Франк вкотре відмовив у задоволенні клопотання компанії про зупинення дії закону.
Початкове клопотання xAI, подане наприкінці липня, мало на меті повністю скасувати заборону, проте суддя Франк відмовив. Тепер, після чергового звернення, суддя вкотре підтвердив, що тимчасові судові заборони, засновані на твердженнях xAI про “непоправну шкоду”, не є достатніми для призупинення дії закону. Однак, це не означає, що справа не має достатніх підстав для продовження розгляду.
Сам закон Міннесоти спрямований проти додатків та онлайн-платформ, що створюють “нудифікаційні” зображення, передбачаючи штрафи до 500 000 доларів за кожне звернення до такого діпфейку. Це може призвести до величезних юридичних витрат у разі вірусного поширення зображень. Варто зазначити, що визначення “наготи” в законі є досить широким і охоплює “основну генітальну зону, пах, внутрішню частину стегна, сідниці або груди людини”, що значно ширше, ніж, наприклад, норми телевізійного мовлення.
xAI стверджує, що закон порушує конституційні права на свободу слова, і його дія обмежує не лише компанію, але й усіх користувачів. За їхніми словами, порушення можуть відбуватися ненавмисно, оскільки широке визначення наготи може охопити, наприклад, генерацію AI-зображень чоловіків з оголеними торсами, людей у купальниках або сатиричні зображення. Компанія навела приклад, що зображення губернатора Іллінойсу Дж. Д. Пріцкера та колишнього губернатора Нью-Джерсі Кріса Крісті у вигляді борців сумо, створене AI, могло б вважатися порушенням.
У своєму рішенні від 4 вересня суддя Франк зазначив: “Оскільки xAI не продемонструвала непоправної шкоди, а баланс шкоди значно схиляється на користь держави, клопотання xAI про попередню судову заборону відхилено”. Однак, текст рішення свідчить про те, що загальна юридична боротьба буде тривалою:
Конституційні питання, порушені сторонами, є складними, особливо з огляду на нові технології та ризики, які вони становлять для суспільства. Ці питання заслуговують, і отримають, повний розгляд. Безперечно, найближчим часом буде прийнято рішення щодо конституційних вимог xAI, оскільки держава подала клопотання про відхилення справи, яке ставить ці питання на передній план. У майбутньому Суд також може розглянути, чи має xAI право на постійну судову заборону за суттю справи.
Під час хвилі діпфейків, пов’язаних з Grok, яка спостерігалася у грудні-січні, відомий проросійський акаунт @cb_doge захищав Grok, порівнюючи критику з “звинуваченням ручки за написання поганого тексту”. Сам Ілон Маск відповів на цей пост, заявивши: “Будь-хто, хто використовує Grok для створення незаконного контенту, зазнає таких самих наслідків, як і той, хто завантажує незаконний контент”.
І справді, xAI (також відома як SpaceXAI) вжила рішучих заходів для покарання принаймні одного користувача. У липні xAI подала позов проти особи з Південної Кароліни, яка була заарештована за підозрою у сексуальному насильстві над неповнолітніми. Позов стверджує, що “дії цієї особи були продуманою схемою зловживання інструментом Позивача для злочинних цілей, наражаючи реальних жертв на глибоку та тривалу шкоду, водночас наражаючи Позивача на значний юридичний ризик та шкоду репутації”.
У позові також стверджується, що xAI таємно виступає як свого роду “лицар-охоронець” у боротьбі з дитячою експлуатацією, виявляючи та караючи порушників, а також повідомляючи про них до Національного центру зниклих та експлуатованих дітей (NCMEC). Компанія стверджує, що у 2026 році “призупинила 52 222 облікових записи та зробила 73 604 повідомлення до NCMEC, що призвело (щонайменше) до 244 арештів”.