Розглянемо послідовно три поняття: егоїзм взагалі, егоїзм у коханні зокрема, і любовний (постільний) егоїзм як одну з форм прояву егоїзму у коханні. Методику пропоную просту: спочатку запитаємо всезнаючий Інтернет, а потім підключимо здоровий глузд і життєвий досвід. Так і прийдемо до остаточного судження. Чи згодні?
Що таке егоїзм?
Як не дивно, Google не надто багатий на визначення. Ось, мабуть, найбільш поширене, що має коріння від пана Фрейда: егоїзм – це прояв інтересу людини до себе, що характеризується зосередженням уваги своїх бажаннях, потягах, своєму власному світі загалом. Прочитали? Запитаєте себе, що у цьому визначенні міститься категоричний негатив? Нічого, правда?
Однак, продовжуючи пошуки далі, можна знайти численні матеріали, в яких поняття егоїзм приписується негативне, навіть антисоціальне забарвлення. Мовляв (далі за текстом у лапках – це цитати), «християнська мораль вчить нас дбати про інших людей, почитати батьків, допомагати слабким і протистояти тиранам, …що найвище досягнення – це подвиг, здійснений на благо всього людства. Нам розповідають казки про героїв, які віддали своє життя заради порятунку інших людей. І нас вчать випробовувати провину за будь-який прояв егоїзму». Часто навіть висловлюють думку, що егоїзм руйнує суспільство, і тому має бути викорінений. Ось як! При цьому позначають альтруїзм як протилежність егоїзму: перше – добре, друге – огидно.
Жіночі журнали додають до антисоціального забарвлення егоїзму ще й антимускулінне: мовляв, егоїсти-чоловіки не-уважні-дбайливо-послужливі-самовіддані-безкорисливі… Ряд можна продовжувати, але сенс, мені думається, вже зрозумілий: жінки не-е не-альтруїстичні, жінки – альтруїстичні.
Але якщо пошукати ще, то можна таки почути щось інше. Що «в егоїзмі немає нічого поганого – така сама людська природа, і боротися з нею – означає повставати проти інстинкту самозбереження». Що «мета вродженого природного егоїзму – виживання, тому ми всі – егоїсти від і до. Але за безглуздим збігом обставин дуже хочемо бачити себе якимись іншими». Що «ми знаходимо велику честь у шляхетності, в альтруїзмі, у допомозі нужденним. Ми дбаємо про своїх близьких та тих, кого любимо. Ми турбуємося про майбутнє дітей, про дитинчат тюленів, про екологію та про світ у всьому світі. Але при цьому відмовляємося глянути правді в очі – насправді ми дбаємо лише про себе».
Ось так, пані-пани! Щиро визнає себе егоїстом і діє тому людина виявляється чесніше, ніж напускний святоша, що діє на благо з розуміння «так повинно» і всупереч своєму его.
Ось ще цитата: «Чим сильніша людина вірить у безкорисливість своїх помислів і вчинків, тим вона нещасніша». Як вам? Сильно сказано, чи не так?
А ось і приклад-пояснення: дві різні людини, одна – щирий егоїст, інша – напускний святоша, дарують подарунки своїм близьким. Перший чітко розуміє, що насправді подарунок він робить для себе, виходячи зі своєї (читай – егоїстичної) користі, адже йому просто подобається дарувати. Він корисний, але чесний. Тому йому загалом все одно, викличе подарунок бурю радісних емоцій чи ввічливо-байдужу подяку: своє-то його він уже задовольнив!
Напускний же святоша, будучи таким самим корисливим, вдає, що ніякої особистої вигоди в його вчинку немає, що презент – це лише заради ближнього, для нього/ні і з метою принести тому буреві радісних емоцій. Що ж відбувається, якщо замість того, що розраховується, він отримує ввічливо-байдужу подяку? Образа? Нерозуміння? Звинувачення? Саме так, погодьтеся! Чому? Тому що напускний святий хоче вірити в безкорисливість цього вчинку, будучи за природою своєю людською – егоїстом!
Як висновок – ще одна цитата: «У людині немає нічого, крім власного егоїстичного «Хочу!», і чим виразніше він це бачить, тим простіше і природніше його життя, тим простіше і природніше його стосунки з людьми. Егоїзм – здорове почуття, якщо перестати його соромитися. Чим більше від нього ховаєшся, тим більше він проривається назовні у вигляді необґрунтованих образ та спроб маніпулювати людьми собі на благо. А що більше його визнаєш, то чіткіше розумієш, що цей самий егоїзм і змушує нас шанувати свободу та інтереси іншої людини. Усвідомлений розумний егоїзм – єдиний шлях до здорових та конструктивних відносин між людьми».
Завершивши інтернет-пошук, спробуємо підключити здоровий глузд і життєвий досвід. Поклавши руку на серце, дайте відповідь, з ким легше спілкуватися – з людиною, яка зовсім або майже зовсім не пред'являє вам претензій, яка, як правило, всім задоволена, має стійко-позитивний настрій? Або з тим, хто причіпками-порадами-повчаннями-думками заповнює весь ефір навколо ваших вух, хто чекає від вас демонстративно емоційних проявів подяки за вчинений ним – безкорисливо! – Вчинок, і настрій якого непрогнозовано змінюється? З ким? То ж!
І що вам до того, що у першого це прояв інтересу до самого себе, зосередження уваги на своїх бажаннях, потягах, на своєму власному світі в цілому? Що це змінює, якщо легкість стосунків від цього лише виграє? Пам'ятаєте, добрими намірами дорога вимощена куди?