Недоступна техніка. Фото: lenta.ru
Пов'язані з оборонною промисловістю російські компанії за останній десяток років встигли уявити цілий арсенал озброєнь, яким можна забезпечити цілу армію. Ось лише більшість цих перспективних розробок до реального поля бою так і не дійшли. Причини ж різні – від неробочої концепції та обмеженої користі в суворих польових умовах.
1. Гарматно-лазерна «Рать»
Електроніка та лазер./ Фото: topwar.ru
Перший варіант комплексу «Рать» представили ще 2020 року. Його напихали цілим комплексом радіолокаційного обладнання, за допомогою якого він міг знаходити та відстежувати безпілотники, придушувати їх та відстрілювати. Для цього разом із комплексом встановили лазерну турель. Все це змонтували як окремий бойовий модуль та встановили на серійний тактичний броньовик. Через три роки показали вже нову модифікацію протидронового комплексу, але вже більш універсальну, додавши до лазера 30-міліметрову гармату з програмованими снарядами. Очевидно, з її допомогою припускали збивати більш важкі безпілотники.
Командний пункт. Фото: topwar.ru
Комплекс «Рати» призначався якраз для сучасних реалій, коли правила на полі бою встановлюються дронами, та його оснастили сучасною електронікою. Ось тільки більше про нього ніхто не чув. Лазерне озброєння, енергосистема та командний пункт – все це вартує величезних грошей, і армія навряд чи всерйоз розглядала серійне виробництво цього комплексу.
2. Наземний “Гермес”
Комплекс Гермес./ Фото: livejournal.com
Того ж таки 2020 року в рамках армійського форуму показали ще одну перспективну розробку – далекобійну ракету «Гермес». Блок із пусковими контейнерами збиралися встановити на шасі відповідної вантажівки і використовувати проти будь-яких наземних цілей, включаючи танки та укриття. Ракета з бойовою частиною вагою 30 кілограмів, на надзвуковій швидкості та з кількома системами наведення – відмінна зброя для знищення противника. Особливо з відстані сотні кілометрів, де установку не зможуть дістати дрони. Судячи з офіційних заяв, ще 2024 року комплекс завершив випробування.
Комплекс Гермес./ Фото: topwar.ru
Проте ракета на поле бою так і не вирушила. Причини залишаються невідомими, і на якому етапі зараз проект, теж ніхто не знає. Залишається лише гадати, чи виникли проблеми з точністю, чи виникли труднощі з комплектуючими та виробництвом.
3. Роботизований «Конюшина»
Роботизований конюшина./ Фото: vpk.name
Ідея створення «Клевера» була дуже привабливою: для придушення противника висунути вперед не гармату з розрахунком, а безпілотну машину. У цьому випадку розрахунку не доведеться ризикувати власним життям, оскільки гармату в будь-який момент може накрити ударний безпілотник. У свою чергу, самохідна гаубиця Д-30 може виїхати на позицію, зробити 4 постріли та повернутися назад. На перший погляд це чудовий артилерійський дрон для лінії зіткнення, але кілька цікавих моментів не пустили його на війну.
Роботизований Конюшина./ Фото: postimees.ee
Найбільша проблема тут – це дистанційне керування людиною. Самохідна гаубиця не вміє наводитись на ціль сама по собі і відкривати вогонь, все це робить оператор, зв'язуючись з машиною через кабель або радіоканал. До речі, це теж приносить незручності: кабель можна пошкодити, а сигнал заглушити чи перехопити. Точність теж кульгає, оскільки можливостей механічної платформи для повноцінного наведення не вистачає. Машину збиралися відправити на поле бою для тестування в реальних умовах, але немає жодної інформації про результати, ні про подальшу долю проекту.
4. Колісний “Флокс”
2С40 Флокс./ Фото: rg.ru
Найбільша перевага колісної самохідної артилерії – це її мобільність. Вона може пересуватися з великою швидкістю, швидко змінювати позицію і таким чином уникати вогню у відповідь. Артилерійська зброя «Флокс» якраз із такої серії. Цікаво, що його зробили багатофункціональним: з нього можна стріляти мінами та снарядами, вести навісний вогонь та стріляти прямим наведенням. Збудували його на основі триосного перевіреного шасі і навіть забезпечили деяке бронювання.
2С40 Флокс./ Фото: rostec.ru
У реальному бою цю машину теж не бачили, а причина тому – дуже невдале поєднання надто маленької дальності стрілянини та надто великих розмірів. Самохідна зброя добре відстежується з безпілотників, які постійно перебувають над ЛБС та залітають далеко за її межі. Ця самохідка не може занадто віддалятися від поля бою і вразлива перед дронами, що робить її чудовою мішенню.
5. Нова «Армата»
Т-14 Армата./ Фото: ytimg.com
«Армата» – один із найбільш вражаючих та високотехнологічних довгобудів російського ВПК. Передбачалося, що саме ці танки замінять собою застарілі машини, і з урахуванням віддалених перспектив їх проектували з великим запасом. Танк отримав потужну 125-міліметрову гармату, вдосконалене бронювання, сучасну силову установку та електронні системи. За своїми можливостями, принаймні на папері, він набагато перетиснув танки, які були на озброєнні Росії.
Т-14 Армата./ Фото: businessinsider.com
Багато хто саме цей танк хотів би побачити на полі бою, він міг би принести величезну користь. Ось тільки його масове виробництво так і не розпочалося, а причина – сира та недороблена конструкція. Двигун виявився недостатньо потужним та складним в експлуатації, проблеми з трансмісією та з електронними системами. Тим більше, що навіть без урахування доопрацювань вартість танка виявилася непідйомною для армії. Скільки їх випустили, точно не відомо, але за різними даними, штук 30. І, очевидно, масово цей танк у його первісному вигляді випускати не буде.
Ще цікаве з нашого каналу:
З якою метою радянські водії обертали керма автобусів
Росія – не єдина країна, яка спробувала збудувати танк майбутнього. Наприклад, у Сполучених Штатах створили високотехнологічний варіант “Абрамса” , але пускати його у виробництво не збираються.