Live Science провела бесіду з Кавехом Мадані, керівником Інституту водних ресурсів, довкілля та здоров’я при Університеті ООН, а також лауреатом Стокгольмської водної премії 2026 року, щодо «водного банкрутства» та необхідних дій для країн, щоб уникнути нещастя.
Кавех Мадані — володар Стокгольмської водної відзнаки 2026 року. (Джерело: CCNY) Оформлюйте підписку на нашу інформаційну розсилку
Людство виснажує запаси прісної води на планеті із загрозливою інтенсивністю, випомповуючи воду із землі та вичерпуючи її з річок. Щорічно континенти втрачають об’єм води, достатній для задоволення потреб 280 мільйонів людей. А в січні Організація Об’єднаних Націй у своїй доповіді попередила, що світ входить в епоху «глобального водного банкрутства», що означає, що ми безповоротно пошкодили цілісні прісноводні системи.
Кавех Мадані є розробником цієї доповіді та керівником Інституту водних ресурсів, довкілля та здоров’я при Університеті ООН. 18 березня він був удостоєний Стокгольмської водної премії 2026 року, яку часто іменують як «Нобелівську премію у водній сфері», за визначні досягнення в стійкому використанні та захисті водних ресурсів.
Через десять років Мадані отримав глобальне визнання за значні покращення в моделях регулювання водних ресурсів. Використовуючи концепції теорії ігор для аналізу поведінки людей, він допоміг продемонструвати, чому традиційні інженерні моделі часто не враховують реальну складність ситуацій.
Live Science провела розмову з Мадані про те, що насправді означає водне банкрутство, як держави можуть вирішувати водні проблеми та чому штучний інтелект (ШІ) і центри обробки даних створюють додатковий тиск на глобально виснажені запаси води.
Саша Паре: Ще задовго до нинішньої війни Іран зіштовхнувся з надзвичайно серйозними питаннями щодо води. Чи усвідомлювали ви ці проблеми, коли були дитиною? І якщо так, то як це вплинуло на ваш професійний шлях?
Кавех Мадані: Було б перебільшенням стверджувати, що я знав про водні труднощі ще в дитинстві. Але безперечно, я знав про воду, оскільки був єдиною дитиною в родині, чиї батьки займалися діяльністю у сфері водних ресурсів. Я переглядав безліч журналів і статей, які приносили мої батьки додому. Будучи студентом, я написав свою першу публікацію про водну кризу в Ірані, тому моя пристрасть до води дійсно має глибоке коріння. Те, що я спостерігав у дитинстві, визначило мій інтерес, однак я не стверджую, що все було сплановано до цього моменту. Значна частина речей є наслідком певних обставин.
СП: Ви запровадили термін «водне банкрутство». Чому це важливе поняття для опису ситуації з водою у світі сьогодні?
КМ: Водне банкрутство, як я його сформулював, об’єднує дві ключові умови. Одна з них — це неспроможність, а інша — незворотність. Неспроможність виникає тоді, коли використання водних ресурсів значно перевищує швидкість їх відновлення природним шляхом – коли використання води перевищує той обсяг, який ми отримуємо від природи та який щорічно надходить на наш «рахунок» у вигляді опадів.
На початку навколишнє середовище досить лояльно ставиться до нас. Воно толерує таке скорочення доступу до води. Але з часом природа також починає реагувати негативно та втрачає здатність до відновлення. Саме тоді неплатоспроможність поєднується з незворотністю, що вказує на те, що система більше не може повернутися до своїх попередніх умов.
Те, що раніше було аномалією, стає новою реальністю. Саме тоді дефіцит води та її недостатність стають хронічною проблемою. І це те, що ми спостерігаємо в багатьох куточках світу, де системи стикаються з новими умовами та втратили здатність до регенерації. Ці системи вже не перебувають у стані кризи чи тимчасового відхилення від попередніх умов. Те, що ми бачимо, — це наша нова нормальність, і по всьому світу ми бачимо, як все більше систем потрапляють у цю ситуацію, яку я окреслив як «водне банкрутство».
СП: Які екологічні наслідки викликають у вас найбільше занепокоєння протягом наступних 10-20 років?
КМ: Я схильний не виділяти одну екологічну проблему як більш важливу за іншу. Замість цього я прагну нагадувати людям про взаємозв’язок різних екологічних викликів, з якими стикається світ. Але, без сумніву, однією з головних екологічних проблем світу є деградація водних ресурсів як з точки зору їх якості, так і кількості, що впливає на природний капітал, який від них залежить і лежить в їхній основі.
Ми маємо екосистеми, які в значній мірі залежать від води. Прикладами цього є водно-болотні території нижче за течією від водних систем і льодовики вище за течією від водних систем. Інші компоненти включають річки, вологість ґрунту, підземні води, сніговий покрив тощо.
Озеро Урмія на північному заході Ірану є прикладом виснаження запасів прісної води внаслідок діяльності людини. Зображення зліва було зроблене в 1989 році, а зображення справа — у 2016 році. (Джерело: ESA)
Ми також побачимо, що внаслідок впливу на водні ресурси деякі проблеми загострюються ще більше, ніж будь-коли. Однією з таких є проблема просідання ґрунту, масштаби якої зростають у всьому світі. Іншим прикладом є явище піщаних і пилових бур, які стають все більш частими та інтенсивними по всьому світу. Коли земля висихає, ми спостерігаємо не тільки більш руйнівні миттєві повені, але й вітер, що переносить частки ґрунту на тисячі кілометрів, впливаючи на екосистеми, здоров’я людей, авіацію, енергетичні системи, якість повітря та багато іншого.
СП: На вашу думку, в яких регіонах світу першими виникнуть найбільші проблеми з водою?
КМ: Звіт про водне банкрутство показує, що, по суті, на кожному континенті, де є людська присутність, водне банкрутство проявляється певним чином. Хоча прояви відрізняються, і проблеми різні, в дійсності немає жодної країни, яка б не була захищена від водного банкрутства.
Водне банкрутство, подібно до фінансового банкрутства, може трапитися з системами незалежно від їх багатства чи бідності на воду. Як і у випадку з фінансовим банкрутством, не має значення, наскільки ви заможні чи бідні, головне — як ви керуєте своїми коштами. Ви можете бути провінцією у водозабезпеченому регіоні Канади та все одно опинитися у стані водного банкрутства або мати водні проблеми — наприклад, в Альберті — або ж ви можете бути країною Близького Сходу, такою як Ємен, і зіткнутися з проблемами.
Ми знаємо, що питання з водою були актуальними в засушливих регіонах Близького Сходу або посушливих областях Західної частини США, але звіт вказує на те, що водне банкрутство може статися і в дуже вологих районах. Водне банкрутство стосується не тільки обсягу води, але й її якості. Є деякі місця на планеті, які є вологими, наприклад, Східна Азія чи Південно-Східна Азія. І в цих місцях вода є в достатній кількості, але її якість дуже низька. Вода забруднена і не може бути використана, тому нам також слід звернути увагу на ці регіони.
Спочатку ми спостерігали ознаки водного банкрутства, наприклад, на Близькому Сході та в Північній Африці, а також у районах світу з обмеженими водними ресурсами: басейн річки Колорадо, окремі регіони Мексики та інші посушливі місцевості. Але якщо ми поглянемо на світ загалом, то побачимо, що ці проблеми виникають повсюди.
СП: Які дії повинні вжити країни вже зараз, щоб уникнути водної катастрофи?
КМ: Те, що ми робили до цього часу для розв’язання проблем нестачі води, було недостатнім і, в деяких аспектах, навіть посилило або ускладнило наше становище. Якщо ми оглянемося назад і проаналізуємо наші дії, то побачимо, що здебільшого ми зосереджувалися на збільшенні водопостачання за допомогою різноманітних технологічних рішень, від буріння глибших свердловин до будівництва дамб, транспортування води, опріснення, переробки та повторного використання тощо. Недостатньо уваги ми приділяли управлінню попитом і скороченню споживання.
За словами Мадані, в басейні річки Колорадо проявляються ознаки водного банкрутства. (Джерело: RJ Sangosti/MediaNews Group/The Denver Post via Getty Images)
Управління банкрутством передбачає не тільки збільшення пропозиції, але й обмеження споживання та скорочення витрат – це необхідність. Частково це можна досягти за допомогою технологій, тому технології будуть частиною рішення. Але також необхідно впроваджувати серйозні політичні реформи, які сприятимуть скороченню споживання та відмові від нестійкого використання. Це зачепить певні сектори, і для уникнення несправедливості необхідно визначити, які групи населення постраждали, та знайти способи вирішення цієї проблеми.
Країнам необхідно диверсифікувати свою економіку та зменшити навантаження на водні та природні ресурси. У багатьох частинах світу, особливо в країнах Глобального Півдня, сільське господарство є найбільшим споживачем води. Багато дрібних фермерів залежать від води для виробництва харчових продуктів, забезпечення зайнятості та отримання прибутку, а відмова від води означає безробіття, голод, міграцію, напруженість тощо. Країни повинні запобігати цьому, і це можливо лише шляхом створення альтернативних джерел існування через диверсифікацію економіки та створення можливостей у секторах послуг та промисловості.
СП: Яка галузь чи сектор найбільше відрізняється нераціональним використанням води, і як їх можна покращити?
КМ: Стратегічно невірно визначати якийсь один сектор як найгірший і просто вирішити, що нам потрібно скоротити використання тільки в ньому. Країни дуже різні за рівнем розвитку, станом економіки, географією та наявними ресурсами, тому все залежить від конкретних обставин.
Кожне суспільство, кожна система повинна проводити належний облік води та визначати, як вода використовується в системі. У деяких місцях найбільшим споживачем може бути міський сектор. В інших випадках це може бути промисловий сектор, який сильно забруднює воду, а в багатьох інших випадках це може бути сільськогосподарський сектор, який може стати значно ефективнішим, щоб допомогти запобігти загостренню проблеми. Все повністю залежить від місця розташування, але ми знаємо, що повернення інвестицій на одиницю води є вищим у певних галузях промисловості чи секторах, порівняно з іншими.
Країни повинні враховувати ці показники, щоб мати можливість приймати обґрунтовані рішення. Але не будемо забувати, що справа не лише в економічній віддачі; іноді країни використовують воду для забезпечення продовольчої безпеки та стабільності, підтримуючи зайнятість у відповідному секторі. Ми повинні бути обережними, не виділяючи та не засуджуючи якийсь окремий сектор, стверджуючи, що тільки на ньому ми повинні зосередитися, або що існує єдиний метод, який ми повинні використовувати у всьому світі для вирішення проблем з водою.
СП: Одним із секторів, який зростає та споживає багато води, є штучний інтелект та центри обробки даних. Як, на вашу думку, це вплине на водне банкрутство в майбутньому?
КМ: Штучний інтелект та центри обробки даних потребують значної кількості енергії для своєї роботи. Вони впливають на водні ресурси не тільки через воду, необхідну для охолодження, обсяг якої є значним, але й через воду, що використовується або забруднюється під час виробництва енергії, яку вони споживають. Це нова сфера використання, яка розвивається, хоча в багатьох місцях ми вже є водними банкрутами або майже банкрутами.
Це сектор з високою віддачею інвестицій, тому можна стверджувати, що суспільства можуть перенаправляти воду з інших секторів, де рентабельність використання води не є [настільки високою], щоб сприяти розвитку цього сектору. Але це має сенс тільки за умови, що отримані вигоди розподіляються справедливо, і ті, хто втрачає доступ до водних ресурсів, можуть отримати користь від розвитку штучного інтелекту та центрів обробки даних. Якщо, наприклад, у вас є басейн, де вирощується люцерна з використанням води, то використання води для штучного інтелекту та розширення центрів обробки даних [замість цього] в цьому місці може бути досить розумним кроком, за умови, що виробник люцерни отримує вигоду від цього зростання та змін.
Ми повинні бути обережними. В деяких інших місцях подальші інвестиції у водопостачання центрів обробки даних можуть призвести до загрози продовольчій безпеці та ускладнити зростання виробництва певних стратегічних продуктів харчування, і цього нам слід уникати. Ми знаємо, що цей сектор використовується дедалі частіше, і в багатьох місцях ми вже відчуваємо тиск. Це не означає, що ми повинні відмовлятися від технологій; це лише означає, що ми повинні проактивно стримувати, фактично контролювати та пом’якшувати наслідки, а також забезпечувати, щоб впровадження нових способів використання не завдавало ще більшої шкоди системі та не спричиняло більш незворотних наслідків.
Примітка редактора: Це інтерв’ю було скорочено та дещо відредаговано для чіткості.
ТЕМИ
Sourse: www.livescience.com